人嘴上了。拿棍之后，我大概打中了五六下，有一下肯定是打在腿上了，有一下打着轻东西，估计是手，还有几下就是头或者肩膀记不太清了。”
牛保国一边说，还一边简单比划。
公诉人认真盯着他，还不断低头去看验伤报告，最后他发现牛保国的描述和比划的击打方式，与那两个人身上的伤是可以匹配的。
他一把扔下案卷资料，对法官说：“我认为牛保国的话都是在莫思思的指导下编出来的，并没有证据。”
“我当事人已经把过程说得比较详细了，可以对照痕迹，看看是否吻合。”莫思思已经看出来，牛保国说得话应该没有硬伤。
她又说道：“而且，那两个伤者说得话同样也只有靠痕迹来证实，那为什么公诉方就相信他们呢？
“防卫是否过当，不能按照双方的受伤程度来评判。
“两个伤者持械追打牛保国与陈小可，有一定距离的位移，这是事实。
“一个年近70岁的老人，为了保护自己和女朋友，被逼至绝境后做出反抗，阻止正在进行地迫害，导致对方落下高地才造成重伤。
“我认为，就光凭这几点事实，就完全可以认定为正当防卫。”