陆时回答道：“不，我觉得挺好的，毕竟大英帝国现在在南非地区跟布尔人打得有来有回呢。报纸上天天长编累牍地报道，读者们都已经对布尔很熟悉了，确实比东非更有实感。”
他像是想起了什么似的一拍额头，
“对了，昨天的《曼彻斯特卫报》的头版头条好像就是关于英布战争的，丘吉尔先生炮轰政府在英布战争中的政策，并坚决反对扩军计划。嗯，真是一篇精彩的新闻稿。”
听到这话，斯科特就知道自己的小心思已经被戳穿了。
既如此，那就没必要再伪装什么，
他用手指轻轻敲击着桌面，
“无论是支持战争还是反对战争，大英帝国的市民们都有知道真相的权力，你说呢？至少，不能像《每日电讯报》那样对战争歌功颂德。”
不歌功颂德就艺术加工？
陆时低声说：“呵呵，斯科特先生，你真应该从政。”
斯科特愣了愣，随即哈哈大笑，
“不，那样太无趣了。我更喜欢办报，用《曼彻斯特卫报》组成一把遮天蔽日的雨伞，将伦敦的天完全遮住。”
他从1872年开始担任《卫报》的编辑，持续了整整57年，正是在他的任职期内，《卫报》从一份地方性报纸发展成为一份全国性报纸，也成了世界有名的大报。
而且，斯科特是彻头彻尾的自由党，
他曾经宣言：“评论是自由的，而事实却是神圣的……反对者的声音和朋友的一样有被听到的权力。”
不过现在看来，这种倾向有没有可能是掩盖雄心壮志的伪装呢？
成为报业大亨的愿景和坚持评论自由的理想，到底哪一个在他的价值排序中更高？
很难说。
陆时大大方方地评价：“嘴上都是主义，心里都是生意。”
斯科特不以为忤，
“跟聪明人说话就是痛快。”
陆时点头道：“那我把能改的都改改好了。就比如前序的童谣，我准备改成原文。”
这时候，一旁的史密斯也插话了：“对，我刚才就觉得奇怪，童谣原文明明是《tenlittleniggers（黑人）》，怎么变成《tenlittleindianboys（印第安男孩）》了。”
当然是因为现代欧美那蠢到不行的政治正确咯~
陆时没有正面回答，而是