表白者长得丑！
萝卜头由此推出，《越女剑》中的范蠡之所以选择西施去划船，终究是因为西施太好看，这个好看比阿青的剑更犀利，以至于连阿青本人看到西施之后，都生出自行惭秽之感。
“然后结合这段历史来看，越国用西施施展美人计，成功腐化夫差，使得勾践领导的越国最终打败吴国，成为春秋最后一位霸主，这两个事实共同指向了一个结论，漂亮是女人最厉害的武器，大处可以灭国，小处可以抢男人。”
……
萝卜头的这篇文章一经发表，立即引起粉丝们的疯转，萝卜头业内业外的那些大v博主也纷纷转发，顺带调侃两句萝卜头当年的单相思，并不约而同地对他那句“记得戴套”表示同情。
也有部分萝卜头的好友认为《越女剑》就是萝卜头披着马甲的作品，所以他们带着帮转的心态友情转发。
至此，《越女剑》红火之势已然无法遏制，不过即使在这种情况下，仍然没有任何一家主流媒体公开报道这篇文章，因为他们至今没有接到上面的态度，要知道，这次征文活动已经被定性为一次重大的文化事件，上面还没决定它的风向之前，主流媒体们岂敢妄作主张，乱定东南西北？
主流媒体的集体沉默，越发激发了大家对《越女剑》的热情，某些敏感的时评人已经大致判断出个中因由，少不了一番冷嘲热讽，韩朔甚至直白地讥讽道：“本来他们昨晚上已经在电话里跟自己的老伙伴说好，要把奖发给他，不料这样一篇文章的突然出现，让他们顿时慌了，芳心不禁为之大乱……”
时评人之所以说出这些刻薄的话，倒也不全是他们故意找碴，文化界互相吹捧，彼此发奖的现象时有发生，部分人画地为圈，对异己者进行打压的事情也屡见不鲜。
这种现象一直持续道7月份的尾巴，中华日报突然刊登了复旦知名学者陈石让教授的一篇文章《为历史补妆》，文章对《越女剑》进行了高度赞扬，认为作者巧妙的利用了吴越争霸的历史事件，别出心裁地敷衍出了一则动人的故事，陈教授把历史比作一个“小姑娘”，指出自古以来，历史就任由后人不住涂抹，或为帝王家做传，或揭帝王家的短。
《越女剑》以轻灵的笔触把越国灭吴、范蠡退隐等历史事件进行了绘声绘色地呈现，是故事和史实相结合的一次典范，作者塑造出的越女阿青乃至美女西施，共同为那个硝烟弥漫的年代涂上一层胭脂水粉，构思之巧令人叹服，本文不愧短篇中的佳作，小说中的精