的作品究竟是不是梵高之死，更何况是那些不明就里的吃瓜群众。
对于外界的猜测，茅盾文学奖评委会并没有给予正面回应，但他们那种遮遮掩掩的回应反而加深了大家的猜测。
当人们得不到公开的、权威的信息时，小道消息自然而然就成了大家笃信的权威途径。
不管梵高之死是不是真正的那部落选作品，在人们选择了相信小道消息之后，它都是了。
而之所以有这么多人愿意相信梵高之死就是那部落选作品，并且为他感到万份惋惜，归根结底还是因为这部的水准受到了众多的认可。
尤其是在大家看来，本届茅盾文学奖中有那么两三部作品的获奖是有待商榷的，这种惋惜遗憾之情就更为突出。
许许多多的文学爱好者将梵高之死看成了是本届茅盾文学奖以政治导向评选的受害者，其中不少激愤者还致信评委会表示不满。
在茅盾文学奖广受民众关注之际，这样的小道消息不断传播，让数以万计的读者都对梵高之死产生了兴趣，纷纷到书店购买。
就在前几天，新一期读书杂志出刊，上面发表了一篇标题为首届茅盾文学奖遗珠之憾的文章，立刻引起了众多文化界人士和读者的注意。
读书是文化评论杂志，创刊时间是1979年4月，与花城同月诞生。
说起来这份杂志的出身是有些复杂的，创刊之时读书的编辑部设在人民出版社，机构名义属于国家出版局，刊物主办者是国家出版局研究室。
主管领导是人文社的副社长范用，主编陈原属于商务印书馆，副主编倪子明来自研究室。
在79年4月的创刊号，读书大胆的喊出了“读书无禁区”的宣言，让彼时仍处于解冻前夕的文化界为之侧目，迅速赢得了文化界的推崇和读者们的喜爱。
此后几年之间，读书的销量屡创新高，单期销量早已过了十万份。
要知道读书的格调可比一般的文学杂志高了不少，自然受众也就没那么多，能创下单期过十万份的销量，足以说明其在文化界受欢迎的程度。
首届茅盾文学奖遗珠之憾这篇文章盘点了五部落选最后获奖名单的作品，都是比较受欢迎的长篇作品。
文章中肯的分析了这五部各自的优缺点，又大胆猜测了落选的原因，说的有鼻子有眼，一下子就抓住了众多读者的眼球。
梵高之死作为本届评奖的最大遗憾，自然也被列入了这