核子组织的官方网站，发布了一条数据中心公开的研究成果。
其内容就是阿戈斯蒂尼团队和张硕合作进行的算法研究，公开的成果信息不只是相关介绍，还包括四次分析超子衰变实验数据的结果。
其中一次是分析高能所cp组的超子衰变实验数据。
其他三次都是分析核子组织弗朗西斯科团队的超子衰变实验数据，依托核子组织的高性能强子对撞机，弗朗西斯科团队制造出了海量的科西超子，其数量都是以‘百亿’来计算。
正因为如此，他们的实验数据要复杂很多倍。
阿戈斯蒂尼回到了数据中心以后，马上申请使用超级计算机，运算了17个小时后，才终于完成了三次实验数据的分析。
三次计算，都得到了‘有趣’的结果。
总计四次实验数据分析，每一次分析结果都是不一样的，唯一相同就是让输出的直线产生了波动。
核子组织官网发布的信息上，阿戈斯蒂尼对此的解释是，“分析结果和基础实验的差异有关。”
“包括实验强度，超子的衰变点以及总体的能量值，等等。”
“结果不一致，恰恰说明了研究的正确性。”
在一整篇的介绍内容之后，是对于研究成果发布审核的消息，“阿戈斯蒂尼团队以及其合作人张硕，将会在ichep会议作研究报告！”
这则信息引起了国际物理界的大震动。
好多媒体都做出了报道，有的是针对阿戈斯蒂尼团队，有的是针对研究本身，还有的是说明研究的影响力。
“阿戈斯蒂尼团队是核子组织的数据分析小组，他们在发现希格斯粒子的研究中，起到了重要作用。”
“他们最新的研究认为，cp破坏研究团队观察超子衰变所使用的信号转化手段，无法找到重子的cp破坏信号。”
“换句话说，过去几十年时间，这个方向的投入和研究都没有意义。”
“重子cp破坏研究，关系到粒子标准模型的完善，更关系探索宇宙形成的原因，是高能物理领域的重要研究方向之一。”
“如果研究被证明无效，那么就必须找寻其他的方式进行探索”
有一些专业的学术媒体，介绍了重子cp破坏问题后，就谈起了寻找标准模型之外的cp破坏问题。
cp破坏研究有两个方向。
一个在标准模型之