试问多么丧心病狂的人，才可能做出以太后的身份，从自己的亲身儿子手中抢夺权力的事？
现实并非史书所记载‘窦太后威压景帝’‘试图废武帝’那般，浅显得让人认为‘太后=皇帝最大的敌人’。
试想一下，在景帝继位三年后，吴楚发动叛乱时，如果东宫没有窦太后坐镇，景帝还能不能镇住场子？
只怕届时，吴楚打起的就不会是‘诛晁错，清君侧’的大旗，而是‘代王本不当立’了！
后武帝年不及弱冠而登基，若无窦氏以太皇太后的身份镇压朝野，那年轻气盛的猪爷会不会被满朝儒生忽悠瘸？
即便乐观一些，恐怕武帝也得花小半个皇帝生涯，致力于将权力一点点从朝中权臣手中一点点抠出来。
所以真实状况是：太后在汉室的角色，更像是政权交替过渡时的保险！
即表示在史书上青面獠牙，脚底流脓的吕雉，也是在刘邦驾崩，刘盈年十五而登基的关键时节，以太后之身威压朝堂，将朝局控制在稳定范围内的人。
而后的窦后更是一人确保了汉室两次政权交接，尤其是后一次，将汉室从建元新政的泥潭中拉出，为猪爷最后名垂青史，完成旷世伟业打下了坚实基础。
所以‘太后与皇帝对立’的说法，根本不是汉初的常态；汉太后的存在意义，多数情况下仅限于‘替年少的皇帝镇镇场子’‘在皇帝做错事时出来劝道’，以及‘以先帝正妻的身份，威压朝野，避免朝权过度流入权臣之手’的积极作用。
另外，在皇帝与宗室，以及皇帝与朝堂的博弈之间，汉太后普遍起到一个中和调节，做和事佬的作用，扮演缓解君臣矛盾的润滑剂。
从这个角度上而言，汉室皇帝和太后，可以说完全处于同一阵营——亲母子斗的死去活来，那才不正常。
太后即立，刘弘的皇统来源合法性所需要的最后一个条件也得到满足；只有刘弘通过‘沐浴斋戒’来关自己禁闭，则是为了将周勃‘领兵出征’的议题搁置。
待刘弘跟张嫣培养培养‘母子’感情，并达成一致之后，匈奴使团之事，就可以以‘太后令和’而宣告终结——周勃或许敢以‘开国功臣’的身份压一压年少的刘弘，但别说周勃了，哪怕满朝勋贵加在一起，也不可能有对太后指令提出异议的胆子。
即便太后张嫣，实际上也才不过二十二岁而已。
·
·
·