。
而提到范西屏，这倒让李襄屏想起另外一件事了：
“对了定庵兄，你既然提到西屏前辈，我却一直忘记问你一件事了，当年你和他在平湖张家所弈13局，最后到底谁胜谁负呀？”
李襄屏说的就是中古棋中著名的“当湖十局”了，“当湖十局”其实并不只有十局，甚至我们现在能看到的所谓“当湖十局”也未必就是真正“当湖十局”。
因为到现如今，范施两人存世的棋谱也只有11盘，而根据文献记载，他们俩光是十番棋以上级别的较量就至少下过两次，一次是他们俩20多岁的时候在京城下的，另外一次，就是范西屏31岁时，施襄夏30岁时候在平湖张家下的13局。
到了现代，大家只是把他们俩还存世的11张棋谱统称为“当湖十局”而已。
现代很多人误以为古代棋手对局数量少，说实话这完全是个误解。他们不是下棋少，只是他们下的棋现代看不到而已。就拿范施两人举例，他们俩是同乡，是师兄弟，两人的水平差不多，经历差不多，名气也差不多，那么这样两个人的对局数量，会是我们只能看到了11局吗？
后世号称“一生情敌”的的古大力和李世石，他们的正式对局也才40多盘而已，而范施两人之间的正式对局，比这只会多不会少。
“这个......襄屏小友，能不说吗？”
李襄屏笑道：“定庵兄休要忸怩，想那西屏前辈现在都已经作古几百年，就算你和他当年有何约定，但你只告知我一人的话，我估计西屏前辈也不会怪你吧？”
老施再度沉默一会，然后终于开口说道：
“在平湖张家那次，最终却是定庵多赢了一局。”
李襄屏听了点点头，这也和现代考据出来的结果是一样的。
当然喽，这个考据并不是像围棋界最初的说法那样：是因为范施传世的11张棋谱中，其中范西屏执白先行6局（中古棋执白先行），施襄夏执白先行5局，大家从这个细小差距推断，“当湖十局”很可能是老施多赢了一盘。
然而这个推断其实是不靠谱的，前面已经说了，两人存世的11张棋谱，甚至都未必都是在当湖下的，那么刚才这个推断显然就缺乏说服力了。
后来更有说服力的考据，却是出自于其他文献，根据当地地方志以及平湖张家后人的记载，，范施二人之所以受平湖张家所邀到那下棋，起因只是平湖张家（当地古代土豪）想