在内向发展，对于出口贸易并不积极。
这就给了香港一个极其有利的出口空窗期，香港发展出口导向型工业，比亚洲四小龙中的其他三个地区，分别早了5到15年不等。
亚洲地区与香港一样，从开始就承接了全球产业转移红利的地区，全亚洲除了香港之外就只有日本了。
但是日本早在六十年代就开始了第一轮工业升级转型，工业重心从纺织等轻工业向钢铁、造船、汽车、化工等重工业聚集。
而进入七十年代之后，日本又启动了第二次产业转型，这次发展的核心开始向以半导体为代表的高科技领域冲刺。
而1980年的香港与三十年前相比，却几乎在原地踏步。早在五十年代初，国内南下资本在香港投资的1800家工厂中，超过500人规模的有25家，占比达到了1.4%。
结果经过三十年的高速发展后，香港非但没能培育出更多有竞争力的大型企业，大型企业的占比反倒降低了不少。
许多人把香港战后经济的繁荣，归结于英国人的积极不干预政策。但实际上正是港英政府的“积极不干预政策”，直接导致了香港工业迟迟没法完成升级转型，最后被亚洲四小龙中的其他三个竞争对手逐一超越。
以韩国为例，朴正熙在1963年刚通过政变上台时，韩国的出口总额还不到香港的零头。但在朴正熙的大力发展下，韩国的出口额只用十年时间就反超了香港。
从六十年代末开始，韩国政府开始大力扶持电子和重工业，结果成功培育出了三星、lg、浦项、现代等一大批世界级企业。
而反观香港，其工业化巅峰是在1970年，之后便开始了长达二十多年的衰落之路。没错，香港工业的衰落不是始于八十年代，而是从七十年代就已经初露端倪了。
其中的典型案例是纺织业，欧美国家从六十年代开始，逐步对纺织产品实施了越来越严格的进口配额制度，于是以出口导向为主的香港纺织业很快遭到了重创。
正所谓春江水暖鸭先知，香港轻工业发展碰到了天花板，对此感触最灵敏的自然是香港的企业家们。于是从六十年代末开始，大量香港企业家逐渐转型成了香港地产商。
也许有人会问，为什么港英当局对发展香港工业没有兴趣？
因为殖民政府的核心工作，是维持英国的殖民统治，而不是发展本地的经济。甚至在殖民当局看来，以华人为主导的香港工业要是崛起