发书到现在有些感想，同各位唠唠吧。
也是我选择写历史，和这样来写历史，最大的原因。
...
开书之前了解过，要制造冲突，要吸引眼球，然后有了造反这个开头……
原因倒是简单，因为这件事确确实实是发生过的，我想着既够刺激，也不算是编造事实。
接着就该是后续发展。
是造反到底，还是虚晃一枪？
我扫光了所有榜单的新书，发现越是刺激，越是不走寻常路，越能获得更大的关注，也越能赚到钱。
似乎摆在面前的只有造反到底一条路。
但，我自己想了很久。
如果选择这样写，对于我来讲则是三观不正，逻辑不通。
三观在于唐初是强国，无论在中国历史上还是在世界历史上，都是赫赫有名的正面形象。
逻辑在于如果真要造反，要么是纯黑暗流男主，要么就得逮着李世民和唐朝的错误，弄死不放。
为了火，都不等歪果仁，就自己黑中国历史吗？
儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。
咱不一定做到以最大的努力去信任历史，但尽量还是用一颗平常心对待。
说实话，我没有想到创造了贞观盛世的李世民，竟然有一天会成为争议人物。
想不明白这到底是李世民的悲哀，还是时代的悲哀。
打开百度百科，看一看他的历代评价（杜甫、欧阳修、苏轼、司马光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）
然后再对比对比现在，某些一天到晚拿着玄武门之变和霸占妻嫂说事的专家，美其名曰言论自由。
这就是言论自由吗？和女拳有什么区别？
从古至今都有为尊者讳，子不言父过这样的说法，所以李世民做了一辈子好事，抵不过玄武门那一日？
而且话说回来，经历过五胡乱华后，中原深受胡人习俗影响，在伦理道德方面开放了太多。
我们拿着现代的道德标准去衡量古人，从出发点就有问题。
国与国之间，谈感情吗？
尊重历史，尊重历史人物，是我坚持的点。
二次创作，更多是给原有的历史人物赋予可爱、好玩的人设，算是给较为残酷的历史穿上新衣。
毕竟我一直认为，人要有敬畏之心，我们敬畏伟人，伟人