你，在地理上，山海关失守后，京东是不是就是无险可守？”
王在晋点头。
崇祯道：“所以，你们这些搞战略的人，把大明的存亡，都赌在山海关是否可守上面吗？
不留一点的战略回旋空间吗？这是一个国家的战略制定者应该做的事情？”
稍微有点军事常识的人都知道的事：法国的马奇诺防线不坚固吗？被德三打穿后，法国就举起了双手。
所以，用你们最朴素的观点去看，摸着良心去想，到底哪个方案更有利于明王朝的安全？是守宁锦，还是守山海关？
很明显，守宁锦！
有人会说：只守山海关，可以节约辽饷，缓解明朝巨大的财政压力。
话说钱重要，还是命重要？钱没了，还可以裱糊个几年，从别的地方想辙。命没了，那明朝就真没了。这是个主要问题和次要问题的区分吧？
不要以为山海关真的会牢不可破。假设辽西走廊全部放弃，螨清兵前后夹击山海关，没有战略缓冲，真的守得住？
清史稿，卷二百十九，列传六：（天聪）七年，（黄台极）诏问征明与朝鲜、察哈尔三者何先，（豪格）疏言：一出宁远，一出旧道，夹攻山海关，不得，则屯兵招谕流贼，驻师通州，待其懈而击之。八月，略山海关。
不要以为螨清开国的诸贝勒都是军事白痴。正面攻不下，他不会绕到你后面捅你吗？而山海关能不能被绕后？崇祯二年的战事就表明，这不是个事。
同理，宁锦防线能不能绕后？能啊，宁锦防线的背后就是山海关。你绕到后面攻山海关！后面有两百里的辽西走廊的人力、物资作为支撑。
王在晋辩解道：“可以在永平设重兵驻守为第二道防线。”
李邦华只觉得这句话满是槽点。那为什么不以宁锦为第一道防线，山海关为第二道防线呢？白白放弃辽西走廊的土地，这是个什么脑子？
崇祯懒得再和王在晋废话，道：“此番奏对，玉绳（周延儒），你在邸报上登出来，天下人、青史自有评说。朕用孙先生之策。王在晋，你出去吧！回头去学习班报到。”
他是真搞不懂。历史用铁的事实证明，宁锦防线的坚固。见证了孙承宗、袁崇焕在天启末年的功绩！是他们挡住了建奴的步伐！为何王在晋这种只提了一个纸面方案的人，这样的货色，就叫行？
实践是检验真理的唯一标准！
这句话，不应