。
反对者占据大多数，原因除了观众的那些，还有艺术创作角度方面考虑。
重要的角色不是不能死，但不能死于低级失误，是非常不讨喜的情节，用网文的行话来说就是放毒，而且是剧毒。
而支持者也有话说，不能完全为了观众角度，而忽略本该存在的意外因素，战争是不讲逻辑的。
《三国演义》因为曹操耍流氓，死了个儿子和典韦，关羽威震华夏，转过头就被无名小辈马忠俘虏，张飞更不用说了，死得窝囊至极。
这还只是艺术加工，现实历史也有不少相关事迹，苏联元帅瓦图京，何等人物，视察工作时被土匪放了一冷枪，重伤不治身亡。
魏和尚再是身经百战，也是一个人，五六个积年老匪埋伏了几小时，凭什么被他反杀。
而且最重要的是，和尚的死不是无缘无故，而是为了突出主角李云龙，一定让他经历足够的苦难，角色才会深深的刻在观众心里。
和尚如果战争中壮烈牺牲，效果虽然有，但不如被打冷枪更让观众遗憾，剧情冲突也更强。
正是因为这些种种原因，左乐最终还是按照原版拍摄，不过较之原版做了一点改动。
原版，黑云寨已经投靠八路，和尚穿着八路军服还被偷袭，有点说不过去，所以山河版《亮剑》和尚是便装赶路，把这个瑕疵给圆了。
另外，原版因为经费缘故，有两个土匪喽啰是李云龙和常乃超两个角色的演员客串，在弹幕还形成了一个“李云龙杀和尚”的梗。
左乐在拍摄《亮剑》的时候，想过要不要搞个小彩蛋，后来琢磨了一下，还是作罢。
如果是情景喜剧和《魔幻手机》这样的幻想轻喜剧，玩玩梗不要紧，但《亮剑》偏严肃的抗战剧，尤其是在和尚牺牲这样的敏感情节，不合适。
原版是剧组条件受限，不得已而为之，山河版没有这个窘迫，要是为了玩梗而模仿，就变成东施效颦了。
商千午同观众解释时，也没有说什么为了突出李云龙，只是客观的解释战争的残酷和意外性，并举了上述和其他几个例子。
解释后效果还行，至少没有人再说什么编剧脑子一抽乱写的败笔，不过大部分观众还是对和尚的死法感到难受。
好在次日，李云龙很快就给魏和尚报了仇，兵围黑云寨，大当家谢宝庆上演【宝庆溜冰】逃走，李云龙亲自操刀，砍了当初袭杀魏和尚土匪三当家的脑袋。