均起源于几十年前，一开始还比较泾渭分明，后来因为重合的地方实在太多，人们就干脆混为一谈，大多时候指的就是不由任何国家和政府机构建立、也不以营利为目的的社会组织。
这类组织通常关注普世问题，比如环保、人权、妇女权益、救灾、医疗等，性质上以公益为主。
听上去，至少初衷都是美好的。
平时爱看外国影视剧的人都知道那些地方盛产阴谋论，和政府以及财团把持的权威机构，甚至是拿人民当试验品相比，人们对“号称”不带政治和利益立场的ngo好感度更加高。
因此，ngo在欧美可谓是顺势而生，占尽天时地利人和。
而且ngo自诞生以来就是奔着宣扬普世精神、重建秩序的名头而去的，这就更让那些从出生就被灌输了自由理念的嗨皮了。
而好玩的是，这个理念原来是联邦用来对付其他国家的。
只不过随着时间的发展，ngo的越发壮大乃至野蛮发展，人们发现，原来现实终归是现实，从屠龙勇士到恶龙……只是一线之差。
不可否认，很大一部分的ngo成立的初衷都是好的。
在成立初期，也真的是在用爱发电，诠释了志愿精神。
无论从哪个角度说都是可敬的。
但像ngo所宣扬的“不带立场”、“非营利性质”，本就是一个虚假概念。
首先先明确一点，所谓的“非营利”，不是真的一分钱都不赚，而是，不以赚钱为目的。
就是说，该赚的钱，还是要赚的，尤其是机构壮大了之后。
以前几个人还能说用爱发电，但真的到了几十人、几百人的规模，总不可能要求大家都不吃饭吧？
机构运行的成本、员工工资、宣传费用等等，真要算起来，哪哪都是钱。
甚至要去帮助人，有时候还得往外倒贴钱，要不然谁听你的？
除非创始人们真的能够沉得住气，一辈子圈地自萌，否则，只要是想发展壮大，ngo就不可避免地走上和利益挂钩的道路。
最常见的就是……找金主。
就拿bci来说，这个组织虽然名叫“更优质的棉花”，但干的事情和提高棉花质量无关。
而是用更好的方式来生产棉花，比如提高棉农待遇、防止雇佣童工，以及棉花生产带来的污染等等。
这个组织成立十几年了，一直不温不火，