已经对只会嘴炮的文官失望透顶，然而洪承畴是个例外。
因为洪承畴从来没有辜负皇帝对他的信任！
解韩成之围，诛杀反贼王左桂，西澳大战大败贼军，总督五省军务，数次大破农民军，李自成、张献忠皆是其手下败将，尤其是击溃李自成的潼关伏击战，险些让李自成被生擒，最后仅仅跑掉十八骑……
洪承畴成为蓟辽总督之后，全面主持对清廷的防务，几年间和清军鏖战，面对号称满万不可敌的女真大军，双方也是互有胜败，打的有声有色，一扫明军对阵清军的颓废士气。
这样能文能武的方面统帅，能得到皇帝的信任自然不奇怪，也正是因为洪承畴的辉煌战绩，所以他不仅被皇帝寄予厚望，也被成都众官寄予厚望。
然而太监和文官天生就是死敌，陈大金也是太监，他自然看不爽文官，更不爽皇帝信任的洪承畴。
现在洪承畴死了……哈哈，报应，活该！
就是这么的快意恩仇，至于国事糜烂不糜烂，洪承畴死了对于辽东的局势会有什么影响，呵呵，管他屁事……
几名官员在看评论，身体已经在不断的颤抖……
这也是半月刊的一个特色了，就是每出一个大事件，都会出现评论，评论也分两种，一种是评上一期的大事件，还有就是编辑部的什么记者当期评，差不多相当于抛砖引玉。
这些评价有的很中肯，历数洪承畴的功绩，也有的很激进，认为是洪承畴轻敌导致的松山之败，还有一篇则是在说松山之败，罪责不在洪承畴而是在崇祯！
这篇帖子洋洋洒洒两千言，里面一直在阐述朝廷的决策失败和急功近利，认为若不是朝廷甚至干脆说是皇帝不那么激进，想要洪承畴快点解决掉北疆战事，从而指手画脚的话，洪承畴觉得不可能兵败于松山。
很显然，这篇评论得到了众官的共鸣，但是很快下面一篇署名河马的评论顿时让众官愤怒到了极点！
这个名叫河马的家伙写的评论说白了就是在质疑，质疑洪承畴死没死，甚至洪承畴会不会降清！
简直岂有此理！
评论声称洪承畴的尸体并没有出现，要知道以洪承畴的身份，就算自杀殉国或者直接战死，也断然没有死不见人的道理，要是尸体落在清军手里面，那么清廷也必然会拿洪承畴的尸体做文章，比如厚葬来收买明廷的官员士绅之心，又或者直接削首震慑。
但是没有，那么很有可能就是