我有证据可以证明对方就是有组织有预谋的职务行为，既然被告方不肯承认这一点，我希望向对方展示相关证据。”
潘筱婷揉了揉太阳穴，眉头一皱：“请原告注意诉讼流程：质证是庭审时的程序，如果确认要开庭审理，庭前还会安排证据交换环节。
今天的调解目标是确认你们有没有可能在这些环节之前，就达成一致。”
顾辙微微一笑：“感谢审判长的提醒，那么，我希望结束目前阶段的调解，先向对方出示我的证据。”
潘筱婷：“你不需要等通知让双方都有时间搜集证据么？希望原告注意一点：今天传票通知的内容，只是庭前调解，或许你已经着手搜集了证据，但对方可能还没有。
所以无论你是否今天就要求出示证据，本庭都会给对方预留充足时间搜集证据、以及交换证据后的寻找反证、组织材料的时间。
所以，我不得不提醒你，你坚持今天出示证据的话，只会让你处在‘提前暴露己方证据’的不利环境下，原告你还要坚持这么做么？”
潘筱婷这段话，不懂民诉法的人可能不太看得懂，民事诉讼中，如果最初的证据交换前初调不成，还是要再发第二次传票交换证据的，交换证据后还要再过一段时间才会第一次正式开庭审理。
所以，一个人会在法庭上拿出什么证据，一般情况下是不会让你搞“证据突袭”的，都是开庭前对方就已经知道你会拿出什么证据了。
那种突然偷袭的剧情，只会出现在周星驰搞笑电影或者港片小白律政剧里。
今天这个案子，潘筱婷原本的计划是：初调不成，那就通知15天后交换证据，交换后再给双方15天的时间准备如何反驳对方交换的证据，然后再开庭。
顾辙现在就给对方看证据，只会导致一个结果：对方会提前30天就知道顾辙会呈交什么证据，而顾辙依然只会提前15天时间知道对方要提交什么证据。
换言之，顾辙会白送对方多15天的时间差来准备、研究他。这就相当于一场比赛，你觉得自己优势非常大，放任对方多研究你半个月、到了上场的时候照样能吊打。
作为审判长，潘筱婷必须提醒他这么做的法律后果、可能承担的不利情况。如果他依然坚持，那也就由他。
权利可以放弃，义务必须履行嘛。
顾辙毫不犹豫地表示：“我已经充分了解自己在证据交换和质证环节的诉讼权利义务，我仍然坚持